Modello inglese per il calcio italiano? È quello che suggerisce Finanza & Mercati Week End di sabato, che snocciola una quantità di cifre sull’argomento. Non si tratta solo di sicurezza, spiega il quotidiano ma di un intero modello di business che forse sarebbe il caso di provare anche da noi. Tanto per cominciare, i diritti tv: certo Oltremanica i ricavi relativi alle immagini sono importanti, ma non rappresentano l’unico pilastro dell’economia dei club: mentre per una squadra come la Juventus l’anno scorso solo il 7% degli introiti provenivano dagli spettatori e la cifra saliva all’altrettanto risibile 13% nel caso del Milan, per Chelsea e Manchester United l’incasso delle partite arriva a coprire il 40% delle entrate.

Il motivo è presto detto: gli stadi inglesi non servono solo per le partite ma raccolgono soldi anche durante la settimana. La proprietà nella maggior parte dei casi è delle squadre, che dal 1993 ad oggi hanno investito in infrastrutture almeno tre miliardi di euro complessivi. L’ultimo costruito in ordine di tempo è il nuovo stadio dell’Arsenal, che è costato 390 milioni di sterline. La struttura contiene due centri commerciali aperti tutta la settimana e consente alle scolaresche di visitarlo (6 sterline i bambini, 12 gli adulti), con tanto di museo della società. Fly Emirates ha già siglato un contratto da 100 milioni in 10 anni per dare il nome alla struttura, quindi un quarto del costo è già rientrato a bilancio.

Il comune di Londra ha anche già preparato un piano per recuperare l’area del vecchio stadio Highbury (di cui l’Emirates ha preso il posto) con centri commerciali e abitazioni. Ma un esempio forse ancora più interessante è quello del Villa Park di Birmingham, dell’Aston Villa. Lo stadio affitta 12 sale riunioni oltre ad aule più grandi per eventi e conferenze, un ristorante, e uno spazio per le feste di compleanno per i bambini. E poi naturalmente c’è tutto il capitolo merchandising, acquistabile sia allo stadio che su internet. Insomma, una gran differenza rispetto alla situazione italiana.

Non a caso otto tra le venti squadre più ricche d’Europa sono inglesi. Il Manchester United conta su 169 milioni di sterline di ricavi (20 milioni di utile nel 2006), l’Aston Villa ha un giro d’affari da 49 milioni di ricavi (ma un passivo di 9 milioni), il Newcastle ha un fatturato di 83 milioni di sterline (contro 12 di perdita) e il Manchester City conta su ricavi per 61 milioni di sterline (10 di utile). Ma c’è il rovescio della medaglia. Le squadre stanno finendo in mani straniere: questa settimana i miliardari Usa George Gillett e Tom Hicks hanno acquistato il Liverpool per 174 milioni di sterline. L’Aston Villa è stato acquistato recentemente dall’americano Randy Lerner per 110 milioni di euro. Il Manchester United è di un altro americano, Malcolm Glazer, che se lo è aggiudicato per 560 milioni di sterline nel 2005, mentre il Chelsea è del russo Roman Abramovich. E poi c’è il Fulham, di Mohammed Al Fayed dal 1997, il Portsmoputh, del francese Alexandre Gaydamak, il West Ham dei due islandesi Eggert Magnusson e Bjorgolfur. Insomma non molti in Italia probabilmente sarebbero disposti ad accettare una vera gestione di mercato del mondo del pallone, con i rischi di dominio straniero che questo comporta.

In Italia, gli stadi appartengono quasi tutti ai rispettivi comuni: è così per lo stadio San Nicola di Bari, il Dall’Ara di Bologna, il Sant’Elia di Cagliari, il Franchi di Firenze, il Ferraris di Genova, il San Paolo di Napoli, il Barbera di Palermo, l’Olipico di Roma, il Friuli di Udine, il Bentegodi di Verona. Fanno eccezione il Meazza di Milano, al 50% del Milan e al 50% dell’Inter e il Delle Alpi di Torino, di proprietà della Juventus.

La questione della proprietà degli stadi torna periodicamente a farsi sentire. Secondo Beppe Baracchi, dell’associazione italiana allenatori, “non si risolve niente giocando a porte chiuse. Gli stadi devono diventare di proprietà delle società, cui affidare sia la messa a norma e sia la gestione. Con impianti più sicuri e a misura d’uomo, un bel passo avanti sarà stato fatto”. Ma il presidente della Lazio Claudio Lotito frena: “Stadi di proprietà? Questo bisogna chiederlo all’amministrazione. È meglio prevenire che curare. Gli stadi che ha a disposizione attualmente la capitale non sono funzionali alle necessità. A noi non interessa la fidelizzazione economica. A noi non interessano i campi di calcio così come vengono concepiti ora. Neanche il Flaminio può tornarci utile”. Per il presidente del Coni Petrucci, invece, quella degli stadi comunali non è una malattia solo del calcio: “Mi sembra una decisione logica ma credo che debba riguardare tutti gli sport”.

In effetti all’inizio di gennaio l’Antitrust aveva redatto un rapporto sul calcio in cui sollevava esattamente questi punti: maggiore attenzione al merchandising, valorizzazione degli impianti sportivi anche per le attività collaterali, una politica commerciale che in generale si affidi meno alla manna dei diritti tv e una maggiore trasparenza nella Figc.

Calcio, meglio il modello inglese é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 14:29 di lunedì 12 febbraio 2007.

Il 2007 allo stadio comincia con un’indagine dell’Antitrust. L’organo di vigilanza sulla Concorrenza ha infatti comunicato al mercato i risultati di un’indagine sul mondo del calcio italiano. Le numerose conclusioni dell’Authority sono illuminanti anche perché essendo il mondo del calcio sempre più collegato ai problemi economici delle squadre e poiché i club hanno sempre più spesso velleità di quotazione appare molto utile un’analisi imparziale di un mondo in cui il denaro conta sempre di più.

Al momento le squadre sportive sembra che facciano bene a tenersi lontane dal mercato, soprattutto perché la loro scarsa capitalizzazione e i bilanci che spesso chiudono in rosso non garantiscono quella stabilità che il mercato pretende, anche se è vero che questo terrebbe lontani speculatori e scalatori. Farebbe comodo l’acquisto degli stadi (anche se soldi non ce ne sono e spesso i comuni che li posseggono non li vogliono vendere) e una maggiore attenzione alla gestione.

Secondo quanto evidenziato dai risultati dell’indagine chiusa dall’Autorità (il relatore è Giorgio Guazzaloca ex sindaco di Bologna oggi componente del collegio che affianca il presidente Antonio Catricalà). Il fatturato cresce, ma crescono anche i costi, legati principalmente agli stipendi dei giocatori; qualche segnale di cambiamento arriva, ma ancora c’è uno squilibrio. Troppa pubblicità e poca trasparenza, alla Figc le leghe contano troppo e vista l’importanza delle decisioni anche economiche prese in quella sede sarebbe meglio trovare delle regole che favoriscono una maggiore imparzialità.

Il mercato dei contratti con i calciatori andrebbe poi standardizzato e stabilizzato. Gli agenti necessitano di un maggiore controllo e anche la Covisoc, la Commissione di vigilanza sulle società calcistiche, ossia l’ente che deve controllare i bilanci delle società, dovrebbe avere un ruolo maggiore. Una differenziazione delle entrate delle squadre nei loro bilanci e una maggiore attenzione al merchandising che ha ancora grosse opportunità di crescita potrebbero aiutare la trasparenza e fornire nuovi introiti.

Anche la gestione delle già basse percentuali di profitto che le squadre dedicano agli organismi comuni potrebbe essere finalizzata meglio. Gli introiti dei diritti tv hanno un peso preponderante nel mercato del calcio e il loro affidamento ad un’autorità indipendente (come dovrebbe essere e ancora non è la Figc) potrebbe essere una soluzione per fare in modo che questi introiti siano regolati centralmente riducendo quel divario fra grandi e piccoli che differenzia il calcio italiano da quello del resto dell’Europa. Occorrono molte regole nuove, insomma, come una maggiore stabilità contrattuale (a stipendi più bassi possibilmente dei giocatori). All’analisi dell’Antitrust sembra mancare solo un punto: oltre che regole in più serve anche una maggiore buona fede, che dalle parti della Figc non si vede da un po’.

L'Antitrust dice la sua sul calcio é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 21:13 di venerdì 05 gennaio 2007.

Calcio e borsa non sembrano proprio andare d’accordo. Non bastavano le perdite gravissime di Lazio, Roma e Juventus che dal giorno della quotazione hanno perso dal 54 al 95% addirittura del loro valore di borsa. Ora si ci mette anche la Consob che, per bocca di Massimo Ferrari, ha dichiarato ieri che così proprio non va e che con i nuovi criteri Ias sarà anche peggio per le quotate del calcio. Insomma sembra che i nodi della finanza sportiva dei primi club italiani vengano al pettine. Soprattutto Roma e Lazio con i nuovi criteri rischiano di non passare l’esame perché gli Ias imporrebbero loro di rinunciare agli “oneri pluriennali capitalizzati in bilancio”, ossia ai vantaggi del decreto spalma-debito. Il risultato per Roma e Lazio sarebbe una perdita da 80,2 e da 127,7 milioni di euro che porterebbe in rosso anche il patrimonio netto delle due società. Problemi seri ci sarebbero in agguato anche per la Juventus. I mali finanziari del calcio italiano sono, però, tristemente noti. La struttura dei costi e dei ricavi delle nostre squadre è troppo appesantita rispetto alle loro concorrenti straniere e non solo perché i nostri club non hanno la proprietà degli stadi come in Gran Bretagna (e i conseguenti introiti da biglietti e abbonamenti), ma anche per le cifre da capogiro versate ai giocatori del nostro Campionato. Questo senza considerare che in molti casi delle cifre esagerate nel calciomercato sono state utilizzate per dopare i bilanci delle squadre e quindi, nel caso delle società quotate, per abbagliare gli azionisti.

Ieri però Massimo Ferrari, la cui relazione a qualcuno è sembrata peggiore di quella che fece Guido Rossi prima di uscire dalla Figc sbattendo la porta, ha puntato l’indice anche contro i nodi della governance, ancora poco seria e “troppo familiare” per delle società quotate. Mancanza di verifiche e controlli non aiutano. Intanto si è saputo che al 30 giugno scorso Luciano Moggi si è confermato il dirigente sportivo più pagato d’Italia durante la corsa stagione: fra Tfr e stipendio l’ex re del calciomercato ha incassato dalla Juventus oltre due milioni e mezzo di euro lordi. Saranno dopati anche questi?

Il pallone si sgonfia in borsa é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 14:55 di giovedì 12 ottobre 2006.

Lungi dal rassegnarsi alla sentenza della Corte Federale della Figc che l’ha relegato in serie B con 17 punti di penalizzazione, privandolo anche di due scudetti, il club bianconero conferma di aver avviato la procedura per presentare un ricorso urgente al Tar del Lazio. Il ricorso lungo più di 50 pagine che, come previsto dalla procedura, è stato notificato prima ai terzi interessati ossia Messina, Inter e Figc, contiene anche una richiesta di risarcimento danni nei confronti della Federcalcio. La motivazione a supporto del ricorso sarebbe la sproporzione tra le sanzioni inflitte alla Juventus e quelle comminate agli altri club coinvolti nello scandalo.

La prima parte del ricorso sarebbe incentrata sulla richiesta di riammissione nella massima serie o, in subordine, un ritorno in A ma con lo stesso numero di punti di penalizzazione inflitti dalla giustizia sportiva, insieme alla restituzione dello scudetto conquistato nella scorsa stagione.
La seconda parte conterrebbe invece la richiesta di risarcimento danni in sede cautelare che ammmonterebbe a 70 milioni di euro in caso di riammissione in serie A o a 130 milioni di euro in caso di conferma della retrocessione in serie B.

Già ammoniti riguardo all’eventuale inasprimento delle sanzioni da parte della Figc che potrebbe seguire il ricorso alla giustizia ordinaria, in ragione della violazione della clausola compromissoria che ciò comporterebbe, i bianconeri si dicono pronti a correre il rischio, ritenendo prioritaria la difesa dei diritti degli azionisti.
Il Tribunale Amministrativo del Lazio dovrebbe convocare una riunione straordinaria per esaminare il ricorso prima del 30 agosto, giorno in cui la Figc definirà i calendari del campionato.
Intanto il presidente del club Giovanni Cobolli Gigli non esclude l’extrema ratio: l’eventuale ricorso all’arbitrato per il quale comunque spiega “c’è ancora tempo”.

I guai in casa Juve non sembrano tuttavia avere fine: ultimo in ordine di tempo l’annuncio da parte del Codacons di voler avanzare una richiesta di dieci milioni di euro a titolo di risarcimento nei confronti del club bianconero, da devolvere a favore dell’associazione “vittime del doping”.

Dopo alcuni giorni caraterizzati da forti perdite che avevano portato ben al di sotto dei 2,08 euro del recupero post crisi Moggi, il titolo oggi è riuscito a recuperare posizioni durante la seduta e in queste ore viaggia in territorio positivo con rialzi intorno allo 0,45%.

La Juve non ci sta e sfida la Figc é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 19:21 di venerdì 25 agosto 2006.

Dopo aver chiuso ieri con un guadagno del 5,58, stamane il titolo della Juventus ha fatto uno scatto bruciante in apertura fino a raggiungere quota 1,42 euro, dopo di che ha ripiegato e adesso viaggia con un rialzo del 2,49%. A dar fuoco alle micce ci ha pensato un comunicato (obbligatorio) della società che rende conto delle prime decisioni della giustizia sportiva sul caso Moggi. Segnaliamo lo Speciale Moggiopoli della Gazzetta per chi si fosse perso le ultime intercettazioni.

Allo stato delle cose le pronunce della Figc mantengono il rischio di retrocessione in serie C per la Juventus (nei giorni scorsi si erano formulate ipotesi più gravi). Sulle spine anche il Milan, che avrebbe influenzato dei guardalinee; la posizione della Lazio e della Fiorentina rimane a rischio.

Oltre alla cupola guidata da Moggi e Giraudo, pesante la posizione di Galliani (Milan), Lotito (Lazio) e dei fratelli Della Valle (Fiorentina) tutti chiamati in causa dalla giustizia sportiva. Sarebbero 26 in tutto, fra dirigenti e arbitri le personalità del calcio coinvolte nello scandalo che ha travolto il mondo del calcio italiano. Fra qualche giorno si dovrebbe celebrare il processo e dovrebbero arrivare le prime sentenze.

Scandalo calcio: Juventus, Milan, Fiorentina e Lazio a giudizio é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 15:03 di venerdì 23 giugno 2006.

Guadagna addirittura l’11,1% il titolo della Juventus attualmente sospeso al rialzo. L’ultimo prezzo battuto era addirittura di 1,3 euro, ma bisogna avvertire che si viagga ancora molto al di sotto del prezzo di collocamento a 3,7 euro. Manovre di spolvero in vista di un delisting? Apparentemente oggi la Juve ha cominciato a correre a Piazza Affari approfittando del rimbalzo della borsa, dopo le perdite di ieri, e del rinnovo al vertice della società dopo lo scandalo Moggi.

Ieri Ifil, la società degli Agnelli che controlla la Juventus, ha deciso di assegnare la presidenza della società bianconera a Giovanni Cobolli Gigli. Il manager 61enne è solo la punta della nuova formazione che ridisegna il Cda e vede anche l’ingresso di Gian Paolo Montali (attuale ct della nazionale di pallavolo) e Marco Tardelli, il celebre ex giocatore della nazionale azzurra di calcio. Questi ultimi due avranno probabilmente un ruolo più “sportivo”, mentre gli altri membri cooptati nel board della Vecchia Signora provengono dal mondo della finanza. John Elkann stesso ha evidenziato l’importanza della svolta.

Intanto oggi il quotidiano Repubblica ha pubblicato stralci dell’interrogatorio dello scorso 15 maggio in cui Luciano Moggi difendeva il proprio operato sostenendo di avere mantenuto stretti contatti con gli arbitri solo per garantirne l’imparzialità e non per ottenerne favori. Nel mirino dei pm incontri occulti in giro per l’Italia, i rapporti stretti con i designatori arbitrari, le minacce rivolte all’arbitro Paparesta. Si continua insomma ad attendere l’esito dei procedimenti avviati e sulla squadra di Torino continua minacciosa a proiettarsi l’ombra di un’eventuale retrocessione.

Juventus, luci e ombre del rimbalzo bianconero é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 14:08 di giovedì 15 giugno 2006.

Seduta così, così fino a questo momento per Fiat: il titolo viaggia con un ribasso di circa lo 0,04% ad un’ora circa dalla chiusura. In realtà potrebbe trattarsi di un momento di pausa prima che si scateni la tempesta per le molte questioni ancora in ballo attorno al Lingotto.

La prima pseudo-novità della giornata è l’elezione di Virgilio Marrone a presidente di Ifi, la scatola cinese che controlla con circa il 63% Ifil che controlla con circa il 30% Fiat. La società ha anche approvato un bilancio con un utile per 38 milioni di euro. Virgilio Marrone è un uomo importante in Fiat. Tanto che rappresenta la società nel Consiglio di amministrazione di San Paolo Imi di cui Ifil possiede quasi il 5% (la banca ha il suo azionista di riferimento nella Compagnia di San Paolo col 14,4%), uno che lavora in Fiat dagli anni ’70.

Una novità il fatto che invece si sia riaccesa la vicenda delle manovre su Fiat che avrebbero portato a un controllo degli Agnelli sulla società tramite la Ifil e un “presunto” deprezzamento voluto delle azioni. Al centro una manovra su un equity swap che avrebbe permesso alla famiglia torinese di riacquistare azioni della Fiat fino a ottenerne il controllo. La vicenda ha avuto nuovo sprint dalla denuncia di Sergio Cusani e dell’Associazione dei Consumatori che hanno deposto dei documenti per portare in giudizio Gianluigi Gabetti (presidente di Ifil), Franzo Grande Stevens (uscente presidente della Juventus che da Ifil è partecipata) e lo stesso Virgilio Marrone.

Questo ha innescato un putiferio finito oggi sul Finanza & Mercati del Sole 24 Ore e in bocca a Marchionne e Montezemolo durante l’odierna assemblea di Confindustria. Cosa hanno detto i due big in quota alla famiglia Agnelli? Hanno buttato cenere sul fuoco riguardo alle ancora oscure manovre tenutesi nel periodo della crisi?

Per niente, anzi. Hanno confermato una versione “pesante” sull’intenzione da parte di Lehman Brothers di creare una Newco in cui versare le quote raccolte fra le varie banche creditrici in modo da generare un nuovo soggetto che avrebbe affiancato gli Agnelli nel controllo di Fiat.

Ovviamente non è cosa da poco, ma non è neanche cosa da potersi smentire facilmente tant’è che anche oggi lo stesso Marchionne ha confermato l’esistenza di una chiacchierata lettera (la data sarebbe del 22 aprile, quando Fiat era ai minimi storici) con la quale Lehman chiedeva alla altre banche di dare il via all’operazione.

Fu fortuna che la banca d’affari americana non riuscì a convincere le banche che invece convertirono in azioni il debito (facendo poi così un affare non da poco con la crescita in borsa delle stesse) ? Chi c’era dietro Lehman ? L’operazione resta ancora misteriosa, ma di certo che Fiat stia meglio e sia ancora in mani italiane ci può solo fare piacere….

Fiat, Marrone e i pettegolezzi su Lehman é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 19:07 di giovedì 25 maggio 2006.

Sorpresa su sorpresa dalla Juventus. In borsa il titolo oggi è stato sospeso per eccesso di rialzo dopo una pioggia di denaro che aveva fatto inaspettatamente lievitare i prezzi fino a un massimo di 1,22 euro per azione. A qualche minuto dalle quattro del pomeriggio è intervenuto però lo stop alle negoziazioni. Secondo alcuni osservatori sarebbe in atto un’operazione con la quale la controllante della squadra, Ifil, mirerebbe a riacquistare le azioni bianconere al prezzo di quotazione. Obiettivo ultimo sarebbe il delisting per sottrarre la società alla mazza del mercato.

Nella selva di notizie che si inseguono sul caso Juventus è, però, persino difficile scegliere. Franzo Grande Stevens che ha negato l’ipotesi del delisting (a un azionista che glielo chiedeva) dopo i crolli in borsa dei giorni scorsi. Intanto si sa per certo che lo stesso Grande Stevens lascerà a breve la presidenza della squadra (dopo aver, comunque, incassato l’approvazione di John Elkann, vicepresidente di Juventus e Fiat).

Il caso, però, ha già varcato la frontiera ed è finito sul commento dedicato all’Europa dalle colonne del Times. In sostanza il quotidiano finanziario anglosassone sostiene che lo scandalo Juventus rappresenta il primo vero banco di prova della nuova generazione degli Agnelli e in particolare dello stesso John Elkann. Forse però, osserviamo umilmente, si poteva dare più spazio alla ripresa della Fiat nell’epoca Marchionne dopo il rischio-fallimento.

Certo la Vecchia Signora continua a far discutere e, mentre l’allenatore Capello dice di voler rimanere (anche se chi lo conosce non ce lo vede proprio a giocare in serie B), il caso Moggi si allarga a macchia d’olio e coinvolge ormai più di una generazione dei nomi grandi e piccoli: la new entry è il figlio del nuovo ministro della Giustizia Clemente Mastella. In buona compagnia insieme alla figlia di Cesare Geronzi e ai figli di Lippi e Moggi.

Certo è un obbligo non credere come gli antichi greci che le colpe dei padri ricadano sui figli (e viceversa), ma qua uno scandalo sportivo che avrebbe lambito pure le casse del Vaticano e che aveva fatto rinunciare alla sua fede sportiva anche Mike Bongiorno (poi pentitosi) sembra diventato invece un sorta di avventura in un club esclusivo.

Juve sospesa al rialzo, qualcosa bolle in pentola é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 19:22 di mercoledì 24 maggio 2006.

Un Lingotto davvero pesante quello di oggi a Piazza Affari. Fiat cola a picco e segna intorno alle 15 un ribasso del 5,44%, dopo una mattinata nera che ha fatto passare di mano più del 2% del capitale. In poche parole una lettera pesante per la società guidata da Sergio Marchionne, un tracollo che i più attribuiscono a un tardivo effetto Juventus. La squadra torinese è infatti controllata da Ifil la holding degli Agnelli che controlla anche Fiat. Si teme insomma che sia arrivata l’onda di ritorno del caso Moggi sulla casa italiana dell’automobile.

Secondo alcuni operatori, leggiamo sul sito del Corriere della Sera, sarebbero soprattutto i fondi esteri a guidare l’ondata delle vendite. In Europa soffre però tutto il settore auto (per il calo delle immatricolazioni di cui abbiamo già parlato) anche se Fiat guida questa triste gara al ribasso del Dj Stoxx.

Già sul titolo però pesavano i ribassi generalizzati dei giorni scorsi (e di oggi) ed è difficile separare del tutto dalla congiuntura l’azienda di casa Agnelli. Certo, visto che al calo delle immatricolazioni Fiat ha risposto con dei dati positivi, ci aspettavamo un po’ più di generosità dal mercato. In ogni caso che si tratti più di Juventus o di trend negativo generalizzato, rimane il fatto che Fiat si allontana sempre più dai 10 euro e che sta tornando ai valori di marzo.

Probabilmente pesano un po’ tutti i fattori su elencati, anche perché il caso Juventus non è di oggi e avrebbe già dovuto far sentire i suoi effetti sul titolo nei giorni scorsi. La Juventus, tra l’altro, oggi in borsa guadagna. Certo qualche malizioso potrebbe pensare che questa reazione non siano tanto un riassestamento dei prezzi, quanto magari degli acquisti provenienti dalla stessa proprietà: Ifil potrebbe ricomprare a basso costo qualche azione per non fare svuotare del tutto la compagine azionaria, questo peserebbe sulle sue casse e sulle sue azioni. Bisogna anche dire che le voci di delisting precedenti lo scoppio del caso Moggi potrebbero anche avvalorare l’idea di salvare il salvabile nella barca che affonda.

Sicuramente in questa ipotesi c’è troppa dietrologia (anche se le obbligazioni emesse a inizio maggio dal Lingotto potrebbero essere inserite in questo quadro). Preferiamo quindi pensare a un’altra giornata nera della borsa anche per Fiat, anche perché di dietrologia in borsa, sugli spalti bianconeri degli stadi, in Parlamento e nel Paese ce n’è davvero già troppa…

Fiat lascia a piedi gli azionisti: ecco qualche malizia... é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 18:12 di lunedì 22 maggio 2006.

Continua la brutta giornata della Juve in borsa. Un Orso,bisogna dire, abbastanza ben meritato. Meglio la Roma che guadagna ancora qualcosina. Sulla Lazio invece le indagini in corso su Giorgio Chinaglia, ex giocatore della squadra accusato di aggiotaggio (siamo arrivati a questo nel calcio?) per aver parlato di interessi di gruppi stranieri ad entrare nel capitale della squadra.

Moggi o non Moggi qualche risata almeno le Iene ce la fanno fare: guardate il video.

Caso Juventus, per fortuna che qualcuno ci fa ridere un poco é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 18:00 di venerdì 19 maggio 2006.

Vuoti finanziari racimolati dalla vendita dei calciatori gestiti dalla Gea e sospetti di riciclaggio che coinvolgono lo Ior, la banca del Vaticano. Sarebbero decine di milioni di euro i soldi spariti dai bilanci della Gea World e finiti in Vaticano, o su conti in Liechtenstein, Svizzera, Isole Cayman. L’indagine ai danni della Gea punta anche su riciclaggio e frode fiscale.

Il filo che ha collegato Roma a Torino si arricchisce dei nomi di cinque ufficiali della Guardia di Finanza “amici” di Moggi, in una traccia che collega la GdF Piemonte all’Ufficio indagini Federcalcio, passando per nuclei di vendita patrimoniale e fiscale.

La Juventus ha già perso in borsa il 45,7% del suo valore nell’ultima settimana e ha fatto scivolare anche la Roma, che ha chiuso ieri a -4%, per via degli effetti che l’equazione Moggi più Geronzi, presidente di Capitalia, tra i principali creditori della società, avrebbe avuto sulle sorti della squadra giallorossa. Più fortunata la Lazio che, grazie a un comunicato in cui si autoesclude dalla retrocessione, è salita ieri del 7%.

Per i 40mila piccoli azionisti o fondi di investimento coinvolti - oltre agli Agnelli (60% del capitale attreaverso la Ifil), la Lafico di Gheddafi ( 7,5%) e Antonio Giraudo (3,6%) -, è da considerare ormai che la retrocessione significherebbe il probabile fallimento per la società, salvo interventi in extremis. A ridurre i ricavi del gruppo (230 milioni lo scorso anno, di cui l’80% dalle tv) ci penserebbero le “rinegoziazioni” stabilite per contratto dei corrispettivi da parte di Mediaset e Sky e il recesso per quanto riguarda 3. Anche gli sponsor Tamoil (Lafico di Gheddafi) e Nike possono buttare tutto all’aria.

L’unica possibilità per evitare il fallimento sembrerebbe la vendita dei campioni (resta comunque il rischio che i giocatori si possano svincolare a parametro zero nel caso di retrocessione per frode sportiva) o un generoso contributo di liquidi dalla Ifil di famiglia Agnelli. Ma chissà se questi ultimi saranno disposti a cedere parte di quei 337 milioni di liquidità Ifil disponibili a fine marzo.

Juventus, forse passano per lo Ior i soldi di Moggi é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 13:27 di venerdì 19 maggio 2006.

Domanda numero uno, da Gad Lerner per Vanity Fair. “Perché secondo voi Giovanni e Umberto Agnelli hanno delegato la guida della Juventus a dei manager quanto meno spregiudicati?” La risposta del giornalista “infedele” è che sono loro gli inventori dell’economia-spettacolo: se un imprenditore diventa personaggio controllando i mass media e uno sport pop-olare, ne guadagnerà una posizione dominante nella relazione con i suoi colleghi, le banche, il potere politico, il potere giudiziario.

Intanto in Borsa il titolo continua a perdere terreno: nel pomeriggio la performance è negativa dell’8%, ma in mattinata ha fatto anche peggio scendendo fino -9,99% (1,32 euro) e poi oltre, dopo l’annuncio delle perquisizioni nella sede della societa’, tanto da arrivare a -10,33%. La bufera che sta coinvolgendo i vertici della società è costata per il momento in termini di capitalizzazione circa 137 milioni.

Per inciso la GdF è uscita poco fa con documentazione finanziaria su contratti per acquisto di giocatori da società estere, in sacchetti a strisce logati Juve gentilmente concessi all’interno, e un portatile sotto braccio. Il Sole 24 Ore di oggi calcolava che, grazie a un piano di stock options per i dirigenti della Juventus, questi acquistavano azioni a 21 centesimi per poi collocarle a 3,7 Euro (prezzo poi in realtà mai raggiunto dopo la quotazione, forse per valutazioni troppo ottimistiche). In definitiva sarebbe bastato semplicemente leggere i comunicati stampa della società per scoprire che in un solo mese ci sarebbero state le condizioni per condannare, su loro stessa ammissione, i vertici dei bianconeri per falso in bilancio.

Ci sono calciatori che raddoppiano di valore in poche ore, ci sono decisioni a distanza di poche ore per vendere un calciatore e ricomprarne metà realizzando una plusvalenza e spalmando il costo in più anni (usanza del resto molto diffusa nel mondo del calcio degli ultimi anni). Sarebbe come se un piccolo imprenditore mettesse a bilancio un motorino al valore di una Ferrari o se vendesse un immobile con plusvalenze immediate e ne ricomprasse la metà spalmandone i costi.

Mentre sul sito di scommese inglese Betway si dà come favorita la retrocessione nella serie cadetta, 1,7 contro 1, e la possibilità che non ci sia provvedimenti è quotata 60 volte la posta, sembra proprio debba essere rivisto il senso dell’espressione “Stile Juve”. É arrivato a dirlo persino il giornale della Curia di Torino, La Voce del Popolo, che pubblica in prima firma del direttore, Marco Bonatti: ”Una volta, giusto alla Juventus, ai ragazzini del vivaio si insegnava a stare a tavola, pelare la frutta con le posate: faceva parte dello ’stile Juve’. Oggi bisognera’ prendere atto che in quel look c’erano altri modi di sporcarsi le mani”.

Juventus, è l'ora delle perquisizioni é stato pubblicato su Finanzablog.it alle 19:37 di giovedì 18 maggio 2006.