Per chi ha voglia di farsi quattro risate sulla crisi dei subprime e dei mercati mondiali. Imperdibile.
Il 2007 per Rdb, società che opera nel campo della produzione di prefabbricati e mattoni Gasbeton (calcestruzzo cellulare autoclavato) non sarà sicuramente un anno da ricordare, almeno per i piccoli azionisti.
Il titolo ha esordito il 19 giugno a Piazza Affari, attraverso una Ops al prezzo di 5,1 euro per azione, che ha consentito alla società di raccogliere 60 mln di euro circa. Complice un momento poco favorevole sui mercati finanziari, Rdb non ha beneficiato del classico “strappo” da matricola. Il titolo ha retto per breve tempo i 5 euro prima di avviare a novembre una discesa culminata poco sotto i 2 euro, circostanza che ha più che dimezzato il valore del titolo rispetto ai livelli di Ipo. Questo nonostante la società abbia provveduto a riacquistare sul mercato fino a dicembre quasi 3 mln di azioni. Buy back continuato anche nel mese di gennaio del nuovo anno con acquisti di 169 mila azioni. Va detto che il prezzo di Ops, non era considerato dagli analisti “particolarmente alto” anche perché prevedeva esclusivamente emissioni di nuove azioni e non la vendita da parte dei soci di quote. Ed allora come si spiega questa discesa? Sicuramente, al pari della maggior parte delle società quotate, il clima negativo presente sulle piazze mondiali sta giocando un ruolo importante. Ma non solo, anche i risultati dell’esercizio approvati dal Cda il 14 febbraio, sicuramente deludenti, hanno contribuito ad appesantire le quotazioni.
C’è qualcosa di nuovo nel mondo dei fondi italiani, anzi d’antico. Si teme infatti che l’industria del risparmio gestito vada ko e che si possa arrivare nel settore a un danno complessivo di 170 miliardi di euro (stima di Borsa e Finanza) che, dopo aver stremato le gestioni patrimoniali in fondi (Gpf), si allarghi alle gestioni patrimoniali mobiliari (Gpm). Già il 2007 si era chiuso con una raccolta netta dei fondi promossi da intermediari italiani (fossero di diritto estero o italiano) che presentava un rosso da 53,1 miliardi di euro.
Il campanello d’allarme poi è scoccato con la cifra record di riscatti a gennaio 2008: un deflusso da 19,1 miliardi di euro che ha finalmente smosso le autorità sull’argomento e spinto la Banca d’Italia e la Consob a mettere mano all’annoso problema. D’altronde la crisi del risparmio gestito all’italiana è ormai tanto grave che qualcuno teme che, più che un campanello d’allarme, quello di inizio anno sia stato il rintocco di una campana a morto.
Qualcun altro, però, si è già rimboccato le maniche e ha cercato, in buona o in cattiva fede, di trovare nuove soluzioni a questa vecchia crisi. Finisce così sul banco degli imputati la Mifid (la direttiva europea sui mercati finanziari) che rende quasi impossibili le retrocessioni, ossia i versamenti delle commissioni o di loro quote dalle Sgr (Società di risparmio gestito) alle banche che le controllano.
Riceviamo da Ferry Boat e con piacere pubblichiamo
Parmalat oscilla sotto la parita’ dopo la notizia del rinvio al 25 febbraio del processo presso il Tribunale di Milano per il fallimento dell’azienda emiliana, procedimento che vede sul banco degli imputati Calisto Tanzi e i vecchi manager. Il rinvio e’ stato determinato da una richiesta del nuovo avvocato di Lorenzo Penka, ex contabile Parmalat.
Intanto la Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di Cesare Geronzi, ex numero uno di Capitalia e attuale presidente del consiglio di sorveglianza di Mediobanca, contro il rinvio a giudizio disposto dal Gup di Parma con l’accusa di usura e concorso in bancarotta fraudolenta per il caso Ciappazzi.
Secondo gli inquirenti Geronzi obbligo’ Tanzi ad acquistre la Ciappazzi (acque minerali) dal gruppo Ciarrapico ad un prezzo esorbitante, in modo tale che quest’ultimo disponesse delle risorse per appianare i debiti con l’istituto capitolino. Una situazione molto simile a quella che vide protagoniste la stessa Parmalat e Cirio, anche in questo caso con la regia di Geronzi e della allora Banca di Roma.
Nel ‘99 Tanzi acquisto’ la Eurolat da Cirio pagandola 200 miliardi di lire in piu’ rispetto ai valori di mercato.
Continua a leggere: Affaire Cirio-Parmalat, Geronzi va a giudizio
Segnaliamo un interessante articolo di Simonetta Cotterli su Lavoce sul tema della già troppo scossa fiducia dei consumatori e delle stesse banche nella trasparenza e affidabilità sui mercati. Interessanti nell’articolo in questione soprattutto i meccanismi con cui la Banca centrale d’Inghilterra è intervenuta in aiuto della Northern Rock, la banca britannica finita nell’occhio del ciclone nei giorno scorsi. Più che condivisibile l’appello a trasparenza, correttezza e informazione. Sul tema consigliamo anche un articolo uscito ieri su questo sito.
Agenzie di rating nel mirino. La Sec, la potente Consob americana, e la stessa Commissione europea hanno deciso di mettere il naso nei meccanismi di funzionamento delle agenzie di rating. Il mercato a dire il vero già ha reagito con pesanti perdite dei titoli interessati ma sicuramente un processo tanto approfondito a questi controllori poco controllati non si vedeva da tempo. In questi tempi turbolenti McGraw Hill (Standard & Poor’s) e Fimalac (Fitch) hanno perso un bel po’ in borsa (entrambe da quota 70 dollari a titolo sono scivolate poco sopra i 40 dollari nel giro di pochi mesi) e ancora non accennano a frenare la propria caduta.
Bramisce l’Orso sulle borse del mondo e la seconda tornata di pronti contro termine delle banche centrali non fa che scoprire i nervi di un mercato imprevedibile. Tutti gli indici vanno in perdita oltre due punti e mezzo percentuali. Questa è la media e le freccie rosse si vedono su tutti i mercati del globo. Che sia arrivato il temuto crollo?
Di certo il fatto che la Bce e la Fed abbiano immesso rispettivamente altri 61 miliardi di euro e 19 miliardi di dollari nel mercato non fa che dare la sensazione di una gran paura nella finanza internazionale. La Bank of Japan ha poi collocato sul mercato mille miliardi di yen (circa 6,25 miliardi di euro) mentre la Banca centrale australiana ha immesso 4,95 miliardi di dollari australiani (4,19 miliardi di dollari) raddoppiando le operazioni normali di rifinanziamento del sistema. Siamo ormai a interventi da record che vanno oltre quelli post-11 settembre. Anche perché le banche centrali chiaramente non hanno potuto aspettare le riunioni mensili in cui comunicano un rialzo o un ribasso dei tassi. Nel comunicare la nuova massa di liquidità immessa sul mercato la Banca centrale europea ha specificato di avere assegnato i lotti all’asta con una tasso marginale del 4,05% e a un tasso medio ponderato del 4,08 per cento. Le richieste pervenute da 62 banche sono state perfino superiori all’offerta e pari a 110,03 miliardi. Insomma non c’è più liquidità nel mercato e visto che fino a l’altro ieri tutti pensavano ai pericoli dell’inflazione è chiaro che qualcosa non va.
Nel frattempo a guidare le perdite sui listini sono proprio le banche, sia quelle europee che quelle statunitensi. Così ieri mentre venivano colpite navi statunitensi di rango come Goldman Sachs, la mina dei subprime è esplosa anche in Europa. I fondi Parvest Dynamic Abs, Abs Euribor e Abs Eonia avevano alla fine di luglio circa 200 milioni di euro in gestione e di questi ben 700 milioni erano investiti nel settore dei mutui ad alto rischio. La pioggia di vendite ha costretto Bnp a congelare i fondi, intrappolando chi voleva uscirne, ma anche bloccando, in qualche maniera le perdite.
L’attribuzione di Tommaso Padoa Schioppa a Giovanni Sabatini di incarichi di indagine sui rischi connessi ai derivati è solo l’ultimo segnale (e un po’ tardivo) delle istituzioni pubbliche al mondo del credito italiano e internazionale. L’allarme derivati di cui in Italia Italease costituisce l’esempio più eclatante è infatti senza dubbio un problema globale. A più riprese diverse autorità internazionali hanno richiamato gli operatori finanziari a una certa cautela sull’uso di strumenti spesso molto rischiosi e quindi anche difficili da controllare.
Già nel 2005 Alan Greenspan (che in passato aveva avuto posizioni diverse), nel suo ultimo anno di presidenza della Fed, aveva richiamato l’attenzione sui pericoli di un eccessivo ricorso a questi strumenti. Ben Bernanke l’anno dopo prese la sua poltrona e ribadì questa posizione. Lo scorso aprile anche Jean Claude Trichet ha messo in guardia il mercato dagli eccessi di rischio a volte connessi a questi strumenti. Il pericolo, come poi ha detto lo stesso Mario Draghi (numero uno della Banca d’Italia), non è solo per i malcapitati investitori ma persino per la stessa stabilità del sistema in quanto può capitare (come è successo a Italease) che la banca che, in buona o in cattiva fede, vende questi strumenti comprandoli da altri finisca per esporsi tanto verso le grandi banche internazionali che li confezionano, da rischiare l’insolvenza e la bancarotta.
Nuovi retroscena della vicenda Italease. Libero Mercato di ieri ha formulato un’accusa che coinvolge anche la Banca d’Italia. Secondo l’inserto diretto da Oscar Giannino “dal giugno 2003 al 13 dicembre 2006 Italease ha venduto derivati senza avere le autorizzazioni previste dalla legge bancaria. Ovvero: per tre anni la Banca d’Italia non ha notato che Italease non aveva mai chiesto l’autorizzazione per collocare strumenti derivati”. Se questa accusa si dimostrasse vera i contratti siglati fino a oggi dai clienti della banca potrebbero anche essere annullati (con le relative perdite), ma sulla questione rimane ancora qualche interrogativo.
Raggiunta al telefono la Banca d’Italia non conferma né smentisce questa clamorosa svista e si limita a dichiarare che nell’articolo in questione ci sarebbero delle imprecisioni ribadendo di seguire con “la massima attenzione” la vicenda collegata a Banca Italease. L’istituto guidato da Mario Draghi ricorda inoltre un intervento di qualche giorno fa del Governatore nel quale si condanna la condotta di Banca Italease e ricorda delle ispezioni avvenute a gennaio dalle quali emersero diverse irregolarità. Sull’autorizzazione a vendere derivati che latiterebbe da addirittura tre anni rimane però un rigido e sostanziale no comment.
Continua a leggere: Italease. Lannutti: "Quei banchieri truffatori autorizzati"
Oggi c’è un articolo su La Voce che ha la splendida idea di raccontare in breve la storia del crack Parmalat. Un caso ancora d’attualità sia perché ancora molte cause sono in corso e lo stesso Enrico Bondi sarà sentito il prossimo 4 febbraio per deporre davanti agli avvocati di Bank of America e altri; sia soprattutto perché i mali che hanno generato il crack Parmalat sono ancora tutti lì, sul nostro mercato, a minacciare nuovi disastri.
Lo scorso febbraio lo stesso Geronzi che ieri è stato riammesso alla presidenza nonostante le condanne per il crack Italcase-Bagaglino, era già stato sospeso per via di sentenze sul caso Parmalat. Ma il problema non è certo il presidente di Capitalia, non soltanto almeno. Il problema è che dal crack Parmalat sono saltati fuori dei vizi irriducibili del nostro sistema. Qualche esempio? Callisto Tanzi progettava piani sempre più ambiziosi, ma non cacciava mai un euro (anzi una lira) per sostenerli. Non sta succedendo la stessa cosa con Alitalia (vedi i borbottii di De Benedetti e di altri ancora)? Non è successa la stessa cosa quando Tronchetti Provera incorporò in Telecom la Tim creando quel buco che ancora oggi non si sa bene come verrà tappato? Per non parlare poi di tutte quelle scalate a debito che si sono viste, e si vedono, nelle privatizzazioni di ieri e di oggi.
Seguici
finanzablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Finanzablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
